最近和几位高中老师聊天，发现一个让人后背发凉的现象。以前学生写作文，好歹是自己憋出来的，就算跑题也能看出点个人特色。现在交上来的作业，结构工整、辞藻华丽、逻辑严密，完美得不像真人写的。一问才知道，全班一半以上在用AI写作业。
平时遇到难题直接拍照搜题，作业完成得漂漂亮亮。结果一到考试，没了AI辅助，连基础题都无从下手，成绩断崖式下滑 。这种现象不是个例，中国青少年研究中心2025年的调查显示，超过六成未成年人使用过AI，其中两成多存在想依赖AI、不想自己思考的倾向 。
AI依赖到底在废掉什么
麻省理工学院媒体实验室今年6月发布的一项研究让人警醒。使用AI撰写论文的学生，大脑活跃度显著低于通过搜索引擎或自主思考完成任务的同龄人。他们在神经反应、语言表达和行为表现上均呈现弱势，神经连接减少，记忆检索能力降低 。
更可怕的是，负责信息整合、记忆强化和抗压适应的关键神经网络会逐渐退化。这对正处于大脑发育关键期的青少年影响尤为显著 。就像长期不用的肌肉会萎缩，长期不用的思维能力也会退化。
有个12岁男孩每天和智能音箱聊天好几个小时，跟家人朋友反而变得寡言少语。心理测试显示，他的共情能力低于同龄人平均水平 。AI提供即时回应，但这种虚拟交互无法替代真实的人际互动，正在悄悄削弱孩子与真实世界打交道的能力。
高考志愿规划师必须看到的三个隐患
这个问题和高考志愿规划有什么关系？关系太大了。
第一个隐患是专业选择时的认知偏差。如果一个高中生长期依赖AI完成作业、写作文、做研究，他对自己是否真正喜欢某个专业的判断可能是失真的。用AI生成的论文得了高分，让他误以为自己擅长文学。用AI辅助完成的物理实验报告很漂亮，让他以为自己热爱科研。等到大学真正独立面对专业课程时，才发现自己根本没有那个思维能力和兴趣基础。
第二个隐患是学习能力的真实评估。很多家长和学生选专业时，会考虑这个专业对逻辑思维、创造力、沟通能力的要求。但如果孩子长期依赖AI，这些能力可能已经悄悄退化，而家长和孩子自己都没意识到。选了一个对逻辑要求极高的专业，结果发现离开AI连基本推理都困难，这种错配会让孩子在大学吃尽苦头。
第三个隐患是职业发展的长远影响。AI可以辅助工作，但无法替代核心判断力。律师需要分析复杂案情，医生需要综合各种信息做出诊断，工程师需要解决实际问题。如果一个年轻人从小习惯了AI代劳，等到职场需要独立思考时，那种思维肌肉的萎缩可能已经无法逆转 。
家长和学生现在能做什么
既然AI已经深度融入生活，完全禁止不现实，那就要学会正确使用。
家庭可以和孩子一起制定AI使用规则。比如小学生使用AI需家长全程陪同，可用于查生字、听故事等辅助学习。初中生可自主使用，但需跟家长报告使用目的，时长有所控制。高中生要禁用AI来完成写作文、写实验报告等需要创造性的任务，可用于文献检索、数据整理等辅助工作 。
学校层面，教育部基础教育教学指导委员会今年5月发布了中小学生成式人工智能使用指南，要求学校建立AI使用白名单 。一些学校开始在作业中要求学生同步提交草稿或提纲，把评价焦点从答案的正误延伸到思考的过程。
最重要的原则是：先自己思考，再用AI辅助。无论AI多强大，它都只是工具，不能替代人的大脑。让孩子养成习惯，遇到问题先自己琢磨，实在没思路再用AI拓展视角 。
高考规划时的一个新维度
以前给学生做规划，主要看分数、兴趣、就业。现在可能要多加一个维度：这个学生的独立思考能力怎么样，他对AI的依赖程度有多高。
如果学生长期依赖AI，那么在选择那些对逻辑思维、创造力、沟通能力要求极高的专业时，可能需要更加谨慎。或者提前帮学生做好心理建设，让他意识到这个问题，在大学前有意识地锻炼自己的思考能力。
如果学生能正确使用AI，把它当作拓展视野的工具而不是思考的拐杖，那他在任何专业领域都可能走得更远。毕竟未来的竞争，不是人和AI的竞争，而是会使用AI的人和不会使用AI的人的竞争 。
2026上半年高考志愿规划师（高考报考指导师）各地区报名已开始，
还没有开始参与培训的同学请尽快扫码联系老师
- 报名项目：高考志愿规划师
- 适合人群：25-55岁
- 培训方式：线上线下培训自由选择，在家也能学
- 就业方向：培训讲师、教育系统、社区单位、开设个人报考咨询室等。
- 薪资待遇：高考方案制作、长期服务均可，收入可观（以当地市场为准）
- 培训证明以及结业证书终身有效，取证后可申请签约兼职或内推至当地志愿填报机构。
关于全国高考志愿规划师的报名时间，由于不同地区可能存在差异，并且报名时间可能会受到政策调整的影响，需要注意的是，具体时间可能会有所变动，请以官方最终发布为准。
